A história recente do Brasil

Como já coloquei, este Blog tem o objetivo de levantar o debate e divulgar o pensamento de todo aquele que se disponha a discutir as grandes questões que envolvem nossa existência e nossa felicidade.
Abro as portas a amigos que aqui depositam suas mensagens e inúmeras vezes não comunguei com este ou aquele pensamento.
Mas acredito salutar receber das pessoas sua posição, esclarecimentos e mesmo informações que tenham disponíveis por conta de sua formação, vivência ou mesmo pesquisa pessoal.
Por conta disso, essa semana aprovei todos os comentários que depositaram na sequência dos artigos veiculados e li com carinho e respeito aos inúmeros e-mails que recebi, mesmo aqueles que fizeram sua crítica a meus posicionamentos.
Ainda mais se tenho perspectivas e sonhos de que um dia o socialismo venha a brilhar em nossas terras, devo divulgar o pensamento de tantos que já trilham sua busca com ardor e a isso se dedicam.
É o caso do amigo Felipe Silva que envia o texto abaixo, o qual passo a divulgar aos amigos para suas análises, comentários ou debate.

A HISTÓRIA RECENTE DO BRASIL.


“A fome leva o povo a pensar com o estômago, a lógica das cestas básicas é manter a dominação” (Lula, 2000)

O Partido dos Trabalhadores crescia rapidamente na década de 1980. Perguntavam Vladimir Palmeira e Carlos Vainer em artigo publicado na Revista Teoria & Debates do PT (No. 08/1989): “O PT é ameaçador ou ameaçado?” Diziam estes petistas “o crescimento por que temos passado não é feito exclusivamente de acumulação de forças; um dos seus componentes fundamentais consiste na incorporação do PT de forças dinâmicas cada vez mais heterogêneas”. Ou seja, o PT era uma Frente de Esquerda composta de várias tendências anticapitalistas e socialistas. A história mudou e o petismo transformou-se no “lulismo sócio-neoliberal”. Hoje Dilma, Serra e Marina disputam o mesmo espaço político. São defensores do grande legado do período FHC: a política macroeconômica. Procuram convencer eleitorado que são os melhores para gerenciar o capitalismo dependente. Delfim Neto não para de elogiar: Lula “salvou” o Brasil da crise. Os lulistas têm demonstrado uma competência ímpar em administrar o capitalismo, “gerenciar a miséria”, os Movimentos Sociais, a CUT etc. Alertavam Vladimir e Vainer: “cresce o número de militantes petistas aferrados a posições burguesas, mandonistas, prepotentes embevecidos com as migalhas de poder burguês que detêm.” E hoje o pensamento único do continuísmo domina o cenário político, o lulismo se fortalece causando invejas aos seus opositores. Já há desesperados cerrando os dentes! Na mesma revista T&D dizia Florestan Fernandes: “O golpe de Estado de 1964 abriu a rota para o Desenvolvimento Econômico Acelerado. O setor militar tomou como meta a estabilidade política a qualquer preço, oferecendo ao grande capital estrangeiro e nacional uma oportunidade histórica única (1989).” E atualmente, em 2010, os títulos da “dívida interna” brasileira pagam os maiores juros do mundo! O Brasil transformou-se no destino de grandes especuladores internacionais que buscam alta rentabilidade, isenção tributária e total liberdade para super-explorar a classe obreira, os “bóias-frias” podam mais de 8 toneladas de cana/dia. Só no ano passado gastamos mais de um bilhão de reais de juros por dia em função da dívida pública. É óbvio que temos de reconhecer que FHC e Lula avançaram a educação, mas, segundo dados do PISA (2006), 70% dos jovens de 15 anos não têm noções básicas de matemática. Diz Pochmann: “O Chile possui 85% dos seus jovens no ensino médio. Para o Brasil atingir situação equivalente precisa incluir 5,7 milhões no ensino médio, o que exigiria a contratação de 510 mil docentes e a construção de 47 mil salas de aulas” (Fórum, 2009). Enquanto 36% do Orçamento Total são comprometidos com a Dívida Pública gastamos em educação só 2,8%. Grande parte do que se arrecada em impostos é para pagar o serviço da “dívida”! E quem ganha menos de 2 salários mínimos paga 49% de seus rendimentos em tributos enquanto o percentual não passa de 26% para quem ganha mais de 20 salários. Esta é uma das causas da miséria proletária.
Felipe Luiz Gomes e Silva- felipeluizgomes@terra.com.br